Trump administration ramps up rhetoric targeting the courts amid mounting legal setbacks

The new populist president railed against the judiciary as they blocked his aggressive moves to restructure his country’s government and economy.

This was in Mexico, where former President Andrés Manuel López Obrador eventually pushed through changes that required every judge in his country to be elected rather than appointed. The reforms, and the promise of more by his successor, caused markets to lose confidence in his country’s reliability as a place to invest, which led its currency to weaken.

It was one in a series of assaults that populists around the globe have launched on the courts in recent years, and legal observers now wonder if the United States could be next.

As the courts deliver a series of setbacks to his dramatic attempt to change Федералното държавно управление без утвърждение на Конгреса, последователите на президента Доналд Тръмп озвучават част от реториката и дейностите, които другаде са предшествали офанзиви против правосъдната система.

Заместник -началникът на щаба на Тръмп Стивън Милър, оповестен предходната седмица на X: „ Съгласно прецедентите, които в този момент се основават от радикални съдии, областен съд в Хавай може да се възползва от придвижванията на войските в Ирак. Съдиите нямат пълномощия да управляват изпълнителната власт. Или да обезсили резултатите от национални избори. ”

„ Ние или имаме народна власт “, сподели Милър, който един път ръководеше юридическа група, която съди, с цел да накара съдиите да блокират самодейностите на някогашния президент Джо Байдън, „ или не “.

Привържениците на Тръмп в Конгреса повдигнаха призрака на съдиите, които са се произнесени против администрацията. Elon Musk, the billionaire Trump backer whose Department of Government Efficiency has ended up in the crosshairs of much of the litigation, has regularly called for removing judges on his social media site, X.

“They don’t like what they’re seeing in the courts, and this is setting up what may very well be a constitutional crisis about the independence of the judiciary, ” said Heidi Beirich, founder of the Global Project Against Hate and Екстремизъм.

„ Заплахи против конституционното държавно управление “

Въпреки реториката, администрацията на Тръмп до момента не се опълчва намерено на правосъдна заповед, а десетките каузи, заведени против дейностите му, последваха постоянен юридически курс. Неговата администрация не направи никакви стъпки за търсене на унищожаване на съдии или пробутване на правосъдни промени посредством следения от републиканците Конгрес.

Джъстин Левит, професор по право в университета в Лойола Меримаунт и специалист по правата на глас, който преди този момент е служил в отдела за цивилен права на Министерството на правораздаването, съобщи, че не е обожател на ходовете на Тръмп. Но той сподели, че администрацията следва правни правила, като апелира решения, които не харесва.

„ Смятам, че множеството от това са раздути “, сподели Левит, отбелязвайки, че съдилищата могат да затворят тези, които не се подчиняват на заповеди или да събират осакатяващи санкции, които се удвояват всеки ден. „ Ако това е методът, който изпълнителната власт желае да предприеме, това ще провокира борба. Не всички ще се задоволят да бъдат вратата по метода, по който е Конгресът. ”

Дори и да не се правят твърди ходове за премахване на съдии или очевидно игнориране на техните решения, реториката не е останала незабелязана в границите на правосъдната система. Двама, назначени от републиканците висши съдии предходната седмица предизвестиха за възходящата заплаха правосъдната власт да бъде ориентирана.

„ Заплахите против съдиите са закани против конституционното държавно управление. Всички би трябвало да одобряват това съществено “, съобщи арбитър Ричард Съливан, който Тръмп в първия си мандат, назначен във Федералния апелативен съд в Ню Йорк.

Насочено към съдиите „ властнически инстинкт “

В Мексико Лопес Обрадор беше наименуван отвън служба предходната година. Но няколко други популистки съдружници на Тръмп, които не демонстрират податливост да напущат властта, направиха правосъдните си централни цели.

Унгария Виктор Орбан понижи наложителната пенсионна възраст за съдиите, които да принудят някои, които може би са блокирали неговия дневен ред. В Бразилия последователите на някогашния президент Джеир Болсонаро се развихриха с Върховния съд на тази страна. След като Болсонаро беше упрекнат в опит да анулира загубата си в изборите през 2022 година, неговата партия се надява да завоюва задоволително места на изборите през идната година, с цел да импийч най-малко един от съдиите. В Ел Салвадор партията на президента Наййб Букеле отстрани съдиите на Върховния съд, с които се сблъска.

Букеле даже е упълномощил на Тръмп да поеме правосъдната система: „ Ако не импичвате корумпираните съдии, не можете да поправите страната “, написа Букеле на X, след обява на Мъск, призовавайки Тръмп да следва управлението на президента на Салвадоран.

„ Това е главен властнически инстинкт “, сподели Стивън Левицки, коаутор на „ по какъв начин е главен властнически инстинкт “, сподели Steven Levitsky, Coauthor на „ това е главен властнически инстинкт “, сподели Стивън Левицки, коаутор на „ Това е главен властнически инстинкт “, сподели Steven Levitsky. „ Не можете да имате народна власт, в която определеното държавно управление може да направи каквото си изиска. “

Ще отнеме две трети от Сената на Съединени американски щати, с цел да отстрани възпрепятствания арбитър. Само с 53 републиканци в камарата е доста малко евентуално да се доближи свръхмайсторството. Администрацията на Тръмп обаче е изразила неспокойствие на честотата, с която по -ниските съдилища ръководят против нея.

U.S. Президентите от дълго време се сблъскват със съдилищата

единствено в събота, федерален арбитър във Вашингтон, D.C., блокира администрацията на Тръмп от депортиране на хора под призоваването на президента на закон за военно време от 18 век против венецуелска тайфа. Друг арбитър в Сан Франциско изискваше администрацията да пренасочи десетки хиляди федерални служащи, които той постанови, че евентуално е бил уволнен погрешно. Администрацията апелира няколко решения, с цел да се задържат напъните си да приключи конституционната гаранция за поданството на първородния съд до Върховния съд.

и администрацията към момента се бори с организации за помощ, които настояват, че държавното управление не е спазило заповедта на федералния арбитър да им заплати за работа, осъществена по контракт с организацията на Съединени американски щати за интернационално развиване. Това е доста ясно “, съобщи представителят на Тръмп Каролин Левит в петък, като добави, че съдиите са издали 16 заповеди, блокиращи самодейностите на Тръмп спрямо 14 против Байдън през предходните четири години.

Президентите се нахвърлят да бъдат тествани от съдилищата от десетилетия. Байдън се оплака, когато съдилищата блокираха напъните му да прости дълга на студентския заем. Former President Barack Obama warned the conservative majority on the U.S. Supreme Court not to overturn his landmark health care expansion.

In the 1930s, then-President Franklin Delano Roosevelt tried to expand the number of seats on the Supreme Court to get rid of its conservative majority, an idea some Democrats wanted to revisit during Biden’s presidency.

Respecting the courts a foundation От върховенството на закона

Но анти-съдебната изразителност не е достигнала терена, която е сега, споделят специалистите. Една от аргументите за това е, че Тръмп издаде повече заповеди от всеки различен нов президент. Много от тях разчитат на нови правни теории за президентската власт, които опонират на дългогодишния правосъден казус или в никакъв случай не са били тествани в съда.

Ан Мари Клане, някогашен чиновник на Държавния департамент в администрацията на Обама, съпоставя съдиите с реферите в спорта, които извършват разпоредбите. Тя сподели, че Съединени американски щати от дълго време се застъпват за значимостта на върховенството на закона в младите демокрации и оказа помощ за основаването на правни системи в страни, вариращи от Индия до Южна Африка, с цел да се подсигурява, че те остават свободни.

„ В този миг мисля, че доста от нашите съдружници и връстници са надълбоко обезпокоени и всъщност не ни виждат като маяк на демокрацията и правилото на закона “, сподели Sllafy. Активистът, напомни всеобщите митинги, които последваха нови условия, които партията на популистката и правораздаването на страната сложи на съдиите през 2019 година Те също по този начин получиха наказания от Европейския съюз за интервенция в правосъдната самостоятелност.

Тези демонстрации, сподели Панковски, способства за това, че партията изгуби властта в идващите избори. сподели: „ Но инстинтът за отбрана на независимостта на правосъдната система е едно от главните неща зад демократичното придвижване. “